Reunión Consejo Asesor INCAA - 19 de Junio de 2025

Resumen de Participación de Cristina Agüero – Consejo Asesor INCAA - 19 de Junio de 2025

La consejera Cristina Agüero tuvo una participación decisiva, sostenida y jurídicamente fundada durante toda la sesión. Sus principales aportes fueron:

1. Transparencia en la confección de actas

• Aclaró que realizó personalmente la transcripción de la reunión anterior, subrayando la necesidad de precisión y transparencia en los registros del Consejo.

2. Rechazo fundado a resoluciones clave

• Propuso como moción de orden el rechazo integral de las Resoluciones 27/24 y 544/24, por haber sido dictadas sin competencia, sin consulta, sin intervención de órganos colegiados, y sin régimen de transición, afectando más de 150 proyectos en curso.

• Acompañó su postura con el fallo de la Cámara Contencioso Administrativo Federal (10/6/2025) que reconoció derechos adquiridos y cuestionó la legalidad de las resoluciones del INCAA.

3. Rechazo a la Resolución 545/24 (créditos)

• Expresó un rechazo integral a esta resolución por imponer exigencias ilegales y arbitrarias, sin intervención del Consejo ni de la Asamblea Federal.

• Sostuvo que la resolución excluye a productoras pequeñas y regionales, y propuso que se remita a la Asamblea Federal para ser revisada.

• Diferenció claramente entre rechazo total y aprobación parcial, y enfatizó que lo aprobado por los demás Consejeros (la moción Mazza) constituyó una convalidación institucional de la Resolución con objeción solo en 4 puntos, lo cual implicaba aceptar su legalidad y efectos.

• Solicitó un dictamen jurídico para que quede claro el carácter de aprobación de esa votación. El Presidente se negó.

4. Advertencia sobre efectos institucionales y legales

• Advirtió que al no implementar un régimen de transición, el INCAA se expone a acciones judiciales colectivas, ya que la propia justicia ha determinado que los actos fueron ilegales y causaron perjuicios económicos graves.

5. Propuestas concretas

• Propuso la creación de un Comité de Emergencia para resolver transitoriamente los proyectos afectados.

• Insistió en que cualquier modificación sustancial del régimen de fomento requiere aprobación expresa de la Asamblea Federal, según lo establecido en la Ley de Cine.

• Señaló que el aporte en trabajo y equipamiento de las productoras pequeñas debe ser considerado como parte del presupuesto y rechazó la exigencia de tener el 50% del financiamiento bancarizado.

6. Postura sobre la votación de la Resolución 545/24

• Fue la única Consejera que votó expresamente por el rechazo total, dejando constancia de que el resto de los miembros convalidó la resolución del Presidente con solo cuatro objeciones puntuales, lo cual implicaba reconocer su legalidad.

• Señaló que eso implicaba una grave decisión institucional y pidió que se refleje fielmente en acta. Exigió claridad: “el discurso debe ser coherente con las acciones”.

7. Mis Intervenciones.

En páginas 5,9,10,13, 14, 15,16,17, 18,19,20,21,22,23,24,25, 26,27,28,31,32,33,35,36, 37,38,39,40,41,42,44,45,46,47,48 Mucho para fundamentar antes de cada rechazo, leyes, recomendaciones. O se hace bien o no se hace.